O banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, afirmou em sua proposta de delação premiada que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, não cometeu qualquer crime em relação aos contratos firmados entre o banco e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do magistrado.
De acordo com informações divulgadas pela imprensa, Vorcaro declarou às autoridades que os pagamentos realizados ao escritório tinham caráter legal e correspondiam a serviços efetivamente prestados. O empresário também teria negado a existência de qualquer esquema de favorecimento ou contrapartida envolvendo o ministro do STF.
O caso ganhou repercussão nacional após a revelação de contratos milionários entre o Banco Master e o escritório da advogada. Em versões anteriores da delação, Vorcaro relatou que a contratação buscava uma aproximação institucional com Moraes, mas sustentou que não houve troca de favores nem interferência do ministro em benefício do banco.
As investigações envolvendo o Banco Master vêm sendo acompanhadas de perto por autoridades federais, especialmente após denúncias relacionadas à gestão da instituição financeira e às movimentações de recursos investigadas pela Polícia Federal. A colaboração premiada apresentada por Vorcaro passou por análises dos investigadores, que buscam verificar a consistência das informações fornecidas e a existência de provas que sustentem os relatos.
Além disso, documentos divulgados nos últimos meses mostraram que o Banco Master realizou pagamentos expressivos ao escritório de Viviane Barci de Moraes. A defesa do escritório tem afirmado que os serviços contratados foram efetivamente prestados e que a relação comercial ocorreu dentro da legalidade.
A declaração de Vorcaro surge em um momento de forte tensão política e jurídica, já que o caso envolve um dos ministros mais influentes do STF e um dos maiores escândalos financeiros investigados recentemente. Apesar das afirmações do banqueiro, a palavra final sobre eventuais responsabilidades caberá às autoridades responsáveis pelas investigações e ao Judiciário.
Enquanto isso, a repercussão do caso continua alimentando debates no meio político e jurídico, com aliados e críticos do ministro apresentando interpretações divergentes sobre os fatos revelados até o momento.
