O Dia dos Pais, que deveria ser marcado por celebrações e encontros familiares, terminou em tragédia neste domingo (10) na Baixada Fluminense. Pai e filho foram brutalmente assassinados a tiros por volta das 16h, no bairro Três Marias, em Cabuçu, município de Nova Iguaçu. O crime ocorreu em frente a uma escola municipal da região, chocando moradores e provocando grande comoção.

De acordo com informações preliminares, uma das vítimas é o cabo da Polícia Militar Bruno, lotado no 9º BPM (Rocha Miranda), no Rio de Janeiro. Testemunhas relataram que o policial estava acompanhado do filho quando homens armados se aproximaram e abriram fogo. Ambos não resistiram aos ferimentos e morreram no local.

Segundo relatos, Bruno era bastante querido pelos colegas e conhecidos. Nas redes sociais oficiais do 9º BPM, há uma publicação recente em homenagem ao Dia dos Pais, na qual o militar aparece abraçado ao filho — uma imagem que agora ganha um significado doloroso diante da tragédia.

Ainda não há informações sobre a motivação do crime ou a identidade dos autores. A Polícia Militar informou que equipes foram acionadas e realizaram buscas na região, mas até o momento ninguém foi preso. A Delegacia de Homicídios da Baixada Fluminense (DHBF) assumiu a investigação e vai ouvir testemunhas, analisar câmeras de segurança e coletar provas para identificar os responsáveis.

Moradores do bairro Três Marias relataram medo e indignação. Muitos afirmam que a violência tem se intensificado na região e que a execução em plena luz do dia, na frente de uma escola, expõe o grau de insegurança vivido pela população.

O clima na corporação é de profunda tristeza. Colegas de farda de Bruno lamentaram a perda nas redes sociais e destacaram seu comprometimento com a profissão e o carinho que tinha pela família. “Hoje perdemos não só um policial exemplar, mas um pai amoroso e presente”, disse um amigo próximo.

O ACG News manifesta suas condolências aos familiares, amigos e colegas de trabalho das vítimas, desejando força para enfrentar este momento de dor irreparável. A comunidade espera que as autoridades ajam com rapidez para prender os envolvidos e trazer justiça para o caso.

A tragédia reforça o cenário preocupante da violência na Baixada Fluminense, onde casos de execuções e ataques armados continuam a desafiar as forças de segurança e a ameaçar o cotidiano de milhares de famílias.

https://acgnews.com.br/wp-content/uploads/2025/08/VID-20250810-WA0040.mp4?_=1

https://acgnews.com.br/wp-content/uploads/2025/08/VID-20250810-WA0041.mp4?_=2

O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, reagiu com desafio à recente decisão do governo dos Estados Unidos de oferecer uma recompensa milionária pela sua captura. Após o ex-presidente norte-americano Donald Trump anunciar um prêmio equivalente a R$ 281 milhões (aproximadamente US$ 55 milhões) para quem fornecer informações que levem à sua prisão, Maduro não poupou palavras e partiu para o ataque.

Em um discurso transmitido pela TV estatal venezuelana, diretamente do Palácio de Miraflores, sede do governo em Caracas, o líder bolivariano lançou uma provocação direta:

“Venham me buscar, eu espero vocês aqui em Miraflores. Não demorem, covardes!”, disparou Maduro, gesticulando com firmeza diante de apoiadores.

A oferta de recompensa foi divulgada pelo Departamento de Estado norte-americano como parte de uma ofensiva judicial e diplomática contra membros do alto escalão do governo venezuelano, acusados de envolvimento em narcotráfico internacional, corrupção e lavagem de dinheiro. Segundo as autoridades dos EUA, Maduro teria participado de um esquema bilionário de tráfico de drogas, utilizando a Venezuela como rota para a distribuição de cocaína com destino ao território norte-americano.

O governo venezuelano, por sua vez, nega todas as acusações e alega que a medida dos EUA é uma tentativa de desestabilizar politicamente o país e derrubar Maduro, que se mantém no poder desde 2013. A retórica de confronto não é novidade: nos últimos anos, Caracas e Washington vêm acumulando embates diplomáticos, sanções econômicas e declarações inflamadas de ambos os lados.

Maduro também aproveitou seu discurso para reforçar a narrativa de resistência contra o que chamou de “imperialismo norte-americano”, afirmando que a Venezuela “não se ajoelhará diante de ameaças” e que o povo venezuelano está “preparado para defender a soberania a qualquer custo”.

“Podem colocar preço, inventar mentiras e mandar mercenários. Aqui, vão encontrar um povo unido e um governo que não se rende”, disse o presidente, sob aplausos da plateia.

Analistas políticos avaliam que o aumento da tensão pode agravar ainda mais a crise humanitária e econômica que atinge a Venezuela, já marcada por hiperinflação, falta de alimentos, êxodo de milhões de cidadãos e repressão a opositores.

Enquanto isso, a recompensa anunciada por Trump já repercute internacionalmente, levantando questionamentos sobre a legalidade e a viabilidade de uma eventual captura de Maduro, que, por ser chefe de Estado, goza de imunidade diplomática em território estrangeiro.

O clima, contudo, segue cada vez mais explosivo — e o recado de Maduro deixa claro que ele não pretende recuar.

Um caso inusitado e preocupante chamou atenção na cidade de **Zhongshan**, na província de **Guangdong**, na China. Um homem adulto precisou ser levado às pressas para o hospital depois de perceber que um nódulo do tamanho de uma bola havia saído de seu ânus. O que parecia um simples inchaço era, na verdade, o **reto do paciente**, caracterizando um grave quadro de **prolapso retal**.

O incidente ocorreu quando o homem permaneceu sentado no vaso sanitário por mais de **30 minutos**, jogando no celular enquanto tentava evacuar. Durante o esforço, ele notou que o tecido intestinal havia se exteriorizado. Segundo médicos, o prolongado tempo na privada, aliado ao esforço abdominal, pode ser um gatilho perigoso para quem já apresenta predisposição ou histórico da condição.

A médica **Su Dan**, especialista em cirurgia gastrointestinal no Sexto Hospital Afiliado da Universidade Sun Yat-sen, explicou que a pressão prolongada na região pélvica — comum durante longas permanências no vaso — pode favorecer o deslocamento do reto. “O tempo excessivo sentado e o esforço de evacuação aumentam a pressão abdominal, elevando o risco de hemorroidas e prolapsos”, alertou.

No caso específico, o paciente já convivia com episódios de prolapso retal desde os **4 anos de idade**. Em situações anteriores, o órgão retornava espontaneamente à posição correta, mas como ele nunca buscou tratamento médico adequado, a condição se agravou ao longo dos anos. Desta vez, a gravidade do episódio exigiu atendimento imediato.

O homem segue em recuperação, e ainda não há confirmação se será necessária **cirurgia definitiva** para corrigir o problema. Os médicos reforçam que, apesar de ser um caso extremo, situações semelhantes podem ocorrer com qualquer pessoa que passe muito tempo no banheiro.

Especialistas recomendam que o tempo ideal na privada **não ultrapasse cinco minutos**. Além disso, usar o banheiro como “sala de descanso” para navegar no celular ou jogar pode parecer inofensivo, mas aumenta consideravelmente os riscos de problemas retais e hemorroidários.

O caso serve como um **alerta global** sobre um hábito cada vez mais comum na era digital: levar o smartphone para o banheiro e prolongar a permanência no vaso sem necessidade. Pequenas mudanças de rotina, como ir ao banheiro apenas quando sentir vontade real e evitar distrações, podem prevenir problemas de saúde potencialmente graves.

A Polícia Civil do Rio de Janeiro identificou as três mulheres acusadas de dopar e roubar dois universitários britânicos em um dos cartões-postais mais famosos da cidade: a Praia de Ipanema. O crime, que gerou repercussão internacional, aconteceu após as vítimas conhecerem o trio na noite de sexta-feira (8), durante um passeio pela Lapa, na região central.

De acordo com as investigações, os jovens — ambos de 22 anos e em férias no Brasil — foram abordados pelas suspeitas em um bar e, após conversas e flertes, aceitaram continuar a noite juntos. No caminho, foram induzidos a consumir bebidas que, segundo a polícia, estavam misturadas com uma substância entorpecente conhecida como “boa noite, Cinderela”.

As vítimas relataram que perderam a consciência pouco tempo depois. Já na manhã seguinte, acordaram desorientadas na areia de Ipanema, sem celulares e sem parte dos pertences. Ao verificarem suas contas bancárias, perceberam que haviam sido feitas transferências internacionais que, somadas, chegaram a R$ 110 mil.

As investigações da 14ª DP (Leblon) apontam que as autoras do crime são Amanda Couto, de 23 anos, Mayara Ketelyn, de 26, e Raiane Campos, de 27. O trio já é conhecido das autoridades por atuar em áreas de grande fluxo de turistas, principalmente na Lapa, Copacabana e Ipanema. Elas também frequentam bares e casas noturnas da Zona Sul, sempre em busca de alvos estrangeiros ou pessoas desacompanhadas.

Um detalhe que chamou a atenção dos investigadores é o histórico criminal de Raiane Campos. Em 2024, ela foi presa em flagrante pelo mesmo tipo de crime, também contra um turista. Na ocasião, passou alguns meses detida, mas foi liberada após decisão judicial.

Segundo a polícia, a prática segue um padrão: as criminosas fazem contato inicial de forma descontraída, ganham a confiança da vítima e, no momento oportuno, inserem a substância na bebida. O efeito é rápido e causa sonolência profunda, desorientação e perda parcial da memória, facilitando o roubo e, em alguns casos, transferências bancárias por meio de aplicativos já desbloqueados.

A Polícia Civil já solicitou mandados de prisão preventiva contra as três acusadas e reforça o alerta para que turistas — nacionais e estrangeiros — redobrem a atenção ao consumir bebidas em bares, festas e encontros casuais, especialmente quando estiverem sozinhos.

As autoridades também pedem que possíveis outras vítimas do grupo procurem a delegacia para registrar ocorrência, já que há indícios de que o trio tenha praticado crimes semelhantes nas últimas semanas.

O caso reforça a necessidade de cuidado em ambientes de lazer, onde a sensação de segurança pode ser ilusória diante da atuação de criminosos

Uma investigação conduzida pela 34ª Delegacia de Polícia (Bangu) revelou um esquema inédito de cooperação entre duas das maiores facções criminosas do Rio de Janeiro: Comando Vermelho (CV) e Amigos dos Amigos (ADA). Segundo as apurações, líderes das organizações se reuniram por videoconferência no início deste ano para idealizar e implementar um aplicativo exclusivo de controle do transporte alternativo, com o objetivo de arrecadar fundos para o tráfico e ampliar o poder de influência sobre comunidades.

De acordo com o relatório da polícia, participaram da reunião Doca, apontado como liderança do CV no Complexo da Penha, e Celsinho da Vila Vintém, chefe da ADA na Zona Oeste. A autorização final para a parceria teria sido dada por Sombrão da Vila Kennedy, também ligado ao CV, considerado um dos articuladores mais influentes da facção.

O acordo entre rivais históricos surpreendeu até investigadores experientes. Pela negociação, o Comando Vermelho passou a operar em áreas controladas pela Amigos dos Amigos, como a própria Vila Vintém e a Vila Sapê, ambas na Zona Oeste, em troca de armas e de parte dos lucros obtidos com o transporte clandestino.

O aplicativo criado pelas facções funcionou de forma sigilosa, mas extremamente organizada. Ele operou por cerca de três meses em comunidades dominadas tanto pelo CV quanto pela ADA. Nesse período, aproximadamente 300 mototaxistas foram cadastrados, todos obrigados a utilizar exclusivamente a plataforma para receber corridas. O sistema registrava as viagens, controlava preços e estabelecia a taxa repassada diretamente para os cofres do tráfico.

Investigações apontam que o aplicativo exigia dos mototaxistas pagamentos semanais em forma de “taxa de operação” e, em alguns casos, valores adicionais para liberação de corridas em horários e rotas de maior demanda. Quem descumpria as regras sofria ameaças e, em situações mais graves, era impedido de trabalhar.

Segundo policiais ouvidos, o esquema representava uma nova fase no controle territorial das facções, indo além do domínio sobre pontos de venda de drogas e chegando ao monopólio de serviços essenciais nas comunidades. “O transporte alternativo é vital para moradores de áreas onde o acesso por ônibus ou metrô é limitado. Controlar esse serviço significa ter poder econômico e social”, explicou um investigador.

A 34ª DP identificou ainda que a tecnologia do aplicativo pode ter sido desenvolvida com auxílio de criminosos ligados a golpes virtuais e clonagem de contas, prática comum entre integrantes de facções que diversificaram suas fontes de renda.

Com as provas obtidas, a Polícia Civil prepara um pedido de prisão preventiva contra os líderes envolvidos e tenta identificar desenvolvedores e operadores do sistema. A expectativa é que, com a prisão de articuladores-chave, o uso do aplicativo seja totalmente interrompido, embora haja receio de que o modelo possa ser replicado em outras comunidades.

As investigações seguem em andamento e apontam para um cenário preocupante: a cooperação inédita entre facções rivais pode se tornar um precedente para novas parcerias criminosas no estado.

Título:
Lula Comete Gafe Histórica ao Comparar Obras no Acre com as de Dom Pedro II

Em um discurso recente, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que os seus mandatos, somados ao da ex-presidente Dilma Rousseff (PT), realizaram mais obras no estado do Acre do que todos os presidentes desde 1988 — e, para reforçar a comparação, declarou que até mesmo superou Dom Pedro II.

A declaração foi divulgada pelo site Aliados Brasil Notícias, que rapidamente apontou uma falha grave na fala de Lula: um erro histórico que torna a comparação impraticável. Isso porque o Acre sequer fazia parte do Brasil durante o reinado de Dom Pedro II. O estado só foi incorporado ao território nacional em 1903, por meio do Tratado de Petrópolis, firmado já no período republicano.

O Tratado foi resultado de um acordo diplomático com a Bolívia, encerrando disputas territoriais e conflitos armados na região. Ou seja, no período do Segundo Reinado — encerrado em 1889 — o Acre ainda era território boliviano. Dom Pedro II, inclusive, faleceu em dezembro de 1891, mais de uma década antes da anexação acreana ao Brasil.

A gafe chamou atenção por não ser apenas uma questão de comparação política, mas também de precisão histórica. Ao mencionar Dom Pedro II como parâmetro para avaliar obras no Acre, Lula acabou citando um governante que jamais teve qualquer relação administrativa com o território. Especialistas em história política destacam que o uso de comparações desse tipo pode gerar interpretações equivocadas e distorcer a compreensão dos fatos.

O site também ressaltou que, embora seja comum que líderes políticos utilizem figuras históricas para dar peso a suas realizações, é fundamental que tais referências se sustentem em dados concretos. No caso específico, a menção ao monarca brasileiro desconsidera o contexto geopolítico da época, criando uma narrativa incompatível com a linha do tempo real dos acontecimentos.

No campo político, adversários aproveitaram a ocasião para criticar a fala do presidente, apontando que equívocos dessa natureza comprometem a credibilidade do discurso. Já apoiadores minimizaram a situação, argumentando que Lula utilizou a referência de forma figurada, com a intenção de enfatizar o volume de obras realizadas no estado, sem pretensão de fazer uma análise histórica literal.

Apesar da polêmica, o episódio reacende o debate sobre a importância do rigor histórico no discurso político. Em tempos de circulação acelerada de informações e checagens quase instantâneas, qualquer deslize — mesmo que de tom retórico — pode se transformar rapidamente em pauta nacional.

Para o Acre, a declaração acabou trazendo um efeito colateral: reacendeu o interesse público sobre a própria história da incorporação do território ao Brasil. Muitos internautas passaram a pesquisar sobre o Tratado de Petrópolis e o contexto político que levou à sua assinatura, gerando uma onda de publicações nas redes sociais com curiosidades e fatos históricos sobre o estado.

No fim, a frase de Lula, que pretendia ressaltar conquistas de sua gestão, acabou se transformando em mais um episódio de debate sobre memória histórica e precisão nos discursos presidenciais. Afinal, como a própria História ensina, fatos e datas não são apenas detalhes — eles moldam a verdade que fica registrada para as próximas gerações.

O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou o julgamento sobre a constitucionalidade de uma lei sancionada no estado do Amazonas, em 2023, que proíbe a participação de crianças e adolescentes em paradas do orgulho LGBTQIA+, sob pena de multa que pode chegar a R$ 10 mil por hora de exposição considerada inadequada. A norma, aprovada pela Assembleia Legislativa do estado, prevê exceção apenas mediante autorização judicial prévia.

De acordo com o texto, a restrição busca evitar a presença de menores em ambientes com nudez ou manifestações de cunho erótico, sob a justificativa de proteger crianças e adolescentes de conteúdos classificados como impróprios para a faixa etária.

Até o momento, quatro ministros já votaram pela anulação da lei, entre eles o relator Gilmar Mendes. Para o magistrado, a medida viola princípios constitucionais como pluralismo, dignidade da pessoa humana e liberdade de expressão, além de reforçar estigmas contra a comunidade LGBTQIA+. Mendes defendeu que eventos públicos não podem ser alvo de proibições que discriminem grupos específicos, ressaltando que a legislação já prevê formas de proteger menores sem recorrer a proibições amplas e direcionadas.

A Advocacia-Geral da União (AGU) também se posicionou contra a norma estadual. Em sustentação, o órgão argumentou que apenas a União possui competência para legislar sobre o tema e que o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) já estabelece mecanismos para garantir a proteção dos direitos dos menores de idade. Segundo a AGU, a lei do Amazonas cria barreiras desnecessárias e de caráter discriminatório.

Por outro lado, a Procuradoria-Geral da República (PGR), representada pelo procurador-geral Paulo Gonet, manifestou-se favorável à manutenção da lei. A PGR sustenta que é papel do Estado prevenir que crianças sejam expostas a conteúdos de natureza sexual explícita ou implícita, considerando que as paradas frequentemente incluem expressões de sensualidade ou erotismo que fazem parte do universo adulto. Para o órgão, a medida é uma forma legítima de preservação do desenvolvimento saudável de crianças e adolescentes.

O julgamento ainda está em andamento e poderá definir se estados podem ou não impor restrições específicas à participação de menores em eventos públicos com base no conteúdo apresentado. A decisão terá repercussão não apenas no Amazonas, mas também em outras unidades da federação que cogitem adotar regras semelhantes.

O resultado final depende dos votos restantes, e o debate já mobiliza opiniões divergentes na sociedade, envolvendo temas como liberdade individual, proteção de menores e combate à discriminação. A decisão do STF será determinante para balizar os limites entre direitos fundamentais e deveres de proteção estatal.