A Polícia Federal concluiu a perícia no pen drive apreendido no banheiro da residência do ex-presidente Jair Bolsonaro, durante operação autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A análise do conteúdo foi realizada no Instituto Nacional de Criminalística da PF, com o laudo finalizado no dia 18 de julho de 2025. A informação foi divulgada pelo site Aliados Brasil Notícias, que cita a CNN Brasil como uma das fontes.

Segundo a reportagem, o laudo pericial será encaminhado ao delegado responsável pela investigação na próxima segunda-feira, 21 de julho de 2025. A perícia marca uma etapa importante no inquérito que apura possíveis irregularidades envolvendo o ex-mandatário.

Além do pen drive, a Polícia Federal também apreendeu o celular pessoal de Jair Bolsonaro e quantias em dinheiro vivo: US$ 14 mil e R$ 8 mil em espécie, encontrados durante a mesma ação. A origem do dinheiro também será investigada pelas autoridades.

Bolsonaro nega ligação com o dispositivo

Questionado pela imprensa sobre o pen drive, Jair Bolsonaro afirmou:

“Nunca mexi com pen drive na minha vida toda”.

Ele declarou não saber a quem pertencia o dispositivo e relatou que uma agente, ao sair do banheiro, o encontrou e o entregou. Bolsonaro também mencionou que não questionou a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro sobre a possibilidade de o item ser dela.

Apesar da negativa, o conteúdo do pen drive, já extraído pelos peritos, poderá indicar se há alguma ligação entre o material armazenado e o ex-presidente ou pessoas próximas a ele.

Investigação avança

A operação que resultou na apreensão do dispositivo faz parte de uma série de ações coordenadas pela PF com autorização do STF, dentro de investigações sobre a conduta de Bolsonaro após o fim de seu mandato. O foco principal tem sido apurar possíveis tentativas de obstrução de justiça e outros delitos associados ao núcleo mais próximo do ex-presidente.

O conteúdo do pen drive ainda não foi tornado público, mas o envio do laudo ao setor responsável pode acelerar os desdobramentos do inquérito.

Com as novas evidências, o cerco jurídico sobre Jair Bolsonaro pode se intensificar nas próximas semanas.

Em uma medida que está provocando intensos debates no cenário político e jurídico brasileiro, o governo dos Estados Unidos — sob liderança da ala republicana e representado pelo senador e ex-secretário de Estado Marco Rubio — revogou os vistos de entrada de 8 dos 11 ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), além dos de seus familiares diretos.

Segundo reportagem publicada pelo portal Aliados Brasil Notícias, apenas três ministros da Suprema Corte mantiveram seus vistos americanos válidos: Luiz Fux, Kassio Nunes Marques e André Mendonça. Já os ministros Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Edson Fachin, Cristiano Zanin e Flávio Dino foram incluídos em uma lista de cancelamento de vistos, sob alegação de condutas incompatíveis com os princípios democráticos defendidos pelos EUA.

📍 Justificativa do governo americano

De acordo com Marco Rubio, a revogação dos vistos foi uma resposta direta às decisões recentes do STF, especialmente as medidas contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, consideradas por parte do governo americano como uma “violação de liberdades fundamentais” e um suposto “abuso de autoridade judicial”.

Entre essas medidas estão:

• O uso de tornozeleira eletrônica em Bolsonaro,
• A imposição de recolhimento domiciliar noturno,
• A proibição de uso das redes sociais,
• A restrição de contato com diplomatas e outros investigados,
• Além da operação de busca e apreensão conduzida pela Polícia Federal na residência do ex-presidente.

Essas ações, que ganharam repercussão internacional, teriam sido vistas por setores do governo Trump como ultrapassando os limites da jurisdição nacional e comprometendo a integridade de processos democráticos no Brasil.

🔎 Contexto político e impacto

A decisão dos Estados Unidos, ainda que informalmente articulada dentro de um ambiente político norte-americano polarizado, reforça o abalo nas relações institucionais entre o Brasil e os EUA, especialmente no tocante ao Judiciário.

A situação levanta questionamentos sobre a credibilidade e imparcialidade do STF e reacende debates sobre suposto ativismo judicial. Críticos argumentam que o Supremo estaria agindo com motivações políticas, enquanto seus defensores afirmam que as ações da Corte são necessárias para a preservação do Estado Democrático de Direito.

🌎 Repercussão internacional

A repercussão da medida nos bastidores diplomáticos tem sido silenciosa, mas intensa. Especialistas apontam que, embora os EUA não tenham feito um anúncio formal via canais oficiais do Departamento de Estado, o envolvimento de uma figura como Marco Rubio dá peso à decisão, que pode gerar consequências em viagens, cooperações jurídicas e até na imagem pública dos ministros atingidos.

Essa decisão marca um momento inédito nas relações entre o Judiciário brasileiro e o governo americano, com potencial para reconfigurar alianças e estratégias políticas em ambos os países.

Uma medida sem precedentes abalou as relações diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos: o senador norte-americano Marco Rubio anunciou que o governo do ex-presidente Donald Trump revogou os vistos de entrada nos EUA do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de seus familiares próximos e de outros ministros da Corte. A decisão teria sido tomada com o aval do próprio Trump e já entrou em vigor.

Segundo Rubio, essa sanção representa uma resposta direta às ações que ele classifica como perseguição política contra o ex-presidente Jair Bolsonaro. O senador alega que Moraes tem violado liberdades fundamentais — inclusive de cidadãos americanos — por meio de medidas que restringem a liberdade de expressão e o direito de defesa de opositores do atual governo brasileiro.

“A caça às bruxas política do Ministro Alexandre de Moraes viola direitos básicos dos brasileiros, mas também se estende além das fronteiras do Brasil, atingindo os americanos. Portanto, ordenei a revogação dos vistos de Moraes e seus aliados com efeito imediato”, declarou Rubio em publicação na rede X (antigo Twitter).

A medida inclui tanto vistos diplomáticos quanto pessoais. Além de atingir diretamente o ministro Alexandre de Moraes, afeta também outros integrantes da Corte. De acordo com uma atualização da mesma fonte, apenas três ministros do STF não foram atingidos pela decisão: Luiz Fux, Kassio Nunes Marques e André Mendonça.

Os ministros que teriam tido seus vistos cancelados são:

• Alexandre de Moraes
• Luís Roberto Barroso
• Gilmar Mendes
• Cármen Lúcia
• Dias Toffoli
• Edson Fachin
• Cristiano Zanin
• Flávio Dino

A ação foi justificada como parte de uma nova política externa do governo Trump voltada a punir autoridades estrangeiras envolvidas em censura ou repressão a opositores políticos. A decisão pode gerar efeitos colaterais também para familiares desses magistrados e para autoridades brasileiras com vínculos pessoais ou comerciais nos EUA.

Essa é a primeira vez que um governo norte-americano aplica sanções formais a membros do Judiciário brasileiro. O episódio ocorre em meio ao julgamento de ações contra Jair Bolsonaro no STF, o que aumenta ainda mais a tensão no cenário político e diplomático.

Até o momento, nem o ministro Alexandre de Moraes, nem o Supremo Tribunal Federal se pronunciaram oficialmente sobre a decisão. A expectativa é que o Itamaraty também avalie a medida e considere uma resposta institucional, diante do impacto nas relações bilaterais entre os países.

Essa crise marca um novo capítulo no embate político internacional, envolvendo figuras-chave da Justiça brasileira e um possível retorno do ex-presidente Trump à cena global com medidas duras contra o que classifica como abusos de autoridade.

Em uma decisão histórica para os direitos das mulheres, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionou a Lei 15.171/2025, publicada nesta quinta-feira (18) no Diário Oficial da União. A nova legislação amplia significativamente o direito à cirurgia plástica reconstrutiva da mama pelo Sistema Único de Saúde (SUS), estendendo o benefício não apenas para mulheres que enfrentaram o câncer de mama, mas também para vítimas de acidentes, violência ou qualquer outra causa de mutilação mamária.

⚖️ Direito Ampliado, Dignidade Restaurada

A nova lei garante que mulheres com mutilação total ou parcial das mamas — independentemente da origem do trauma — possam ter acesso ao procedimento de reconstrução pela rede pública de saúde e por planos privados, assegurando o princípio da equidade no atendimento médico.

Além disso, a legislação traz um avanço importante ao assegurar apoio psicológico e acompanhamento multidisciplinar desde o diagnóstico, reforçando o cuidado integral com a saúde física e emocional da paciente.

Outro ponto de destaque é a inclusão da possibilidade de reconstrução imediata da mama — ou seja, o procedimento poderá ser realizado no mesmo ato da retirada mamária, sempre que houver indicação médica e com o consentimento da mulher.

🏥 Planos de Saúde Também Devem Cumprir

A nova norma altera também a Lei 9.656/1998, que regulamenta os planos de saúde, obrigando as operadoras a incluírem a cobertura da cirurgia reconstrutiva em seus contratos, mesmo quando a mutilação não estiver relacionada ao câncer. Trata-se de uma vitória importante contra a burocracia e a desigualdade de acesso a tratamentos essenciais.

📅 Quando a Lei Passa a Valer?

A sanção presidencial ocorreu em 17 de julho de 2025, com publicação oficial no dia seguinte. A nova regra entra em vigor em 120 dias, ou seja, a partir de meados de novembro de 2025, mulheres de todo o Brasil poderão contar com essa garantia reforçada em lei.

Com essa sanção, o governo federal dá um passo significativo na defesa da saúde das mulheres, promovendo dignidade, autoestima e direitos iguais no acesso à reconstrução física e emocional após traumas profundos. A nova legislação é um marco no combate à violência, ao preconceito e à omissão histórica frente ao sofrimento feminino.

L

Você já se perguntou por que acorda sempre às 3h da manhã, quase como um relógio biológico silencioso? Segundo matéria publicada pelo Correio Braziliense, esse fenômeno intrigante pode ter múltiplas explicações — da biologia ao espiritual, passando por tradições culturais antigas. Entenda os principais pontos:

🕰️ Origem Histórica e Tradições Culturais

Antes de tudo, é interessante saber que, na Europa medieval, o sono era dividido em dois ciclos: o “primeiro sono” e o “segundo sono”. Entre eles, as pessoas acordavam naturalmente durante a madrugada para rezar, refletir ou até trabalhar.

Na medicina tradicional chinesa, acredita-se que entre 1h e 3h da manhã o fígado está em pleno processo de desintoxicação. Despertar nesse horário pode indicar que algo nesse órgão precisa de atenção, especialmente se você está emocionalmente sobrecarregado.

🧬 O Corpo Também Fala: Explicações Científicas

Do ponto de vista fisiológico, nosso sistema nervoso parassimpático — responsável pelo relaxamento — está muito ativo durante a madrugada. Porém, em pessoas com ansiedade, pode haver um pico de cortisol (hormônio do estresse) por volta das 3h, resultando em um despertar súbito.

Outros fatores também podem atrapalhar o sono, como calor excessivo (comum em regiões como o Rio de Janeiro), alimentação pesada, uso de cafeína à noite ou condições médicas como apneia do sono.

🔮 Visão Espiritual: Um Momento de Conexão Profunda

Para correntes espiritualistas e esotéricas, esse horário é conhecido como “hora das bruxas” — um momento em que o véu entre o mundo físico e o espiritual estaria mais “fino”. Budistas, místicos e praticantes de meditação consideram esse um período ideal para introspecção, orações ou anotar insights recebidos em sonhos.

A recomendação é não lutar contra o despertar. Em vez disso, use esse tempo para se reconectar com sua essência: respire fundo, medite ou escreva o que estiver sentindo.

🧠 Saúde Mental em Alerta

Se você acorda frequentemente às 3h da manhã e sente que isso prejudica sua rotina, é importante observar sinais de estresse, preocupações constantes ou distúrbios emocionais.

Acordar nesse horário, de forma recorrente, pode ser reflexo de algo mais profundo que o corpo está tentando comunicar — e não necessariamente algo “errado”. Muitas vezes, é apenas uma pausa involuntária pedindo cuidado com sua saúde mental.

🛌 Dicas Para Lidar Melhor com Esse Horário

• Evite telas antes de dormir e mantenha o quarto fresco e escuro.
• Experimente criar um ritual noturno com chá morno, leitura ou músicas relaxantes.
• Se acordar às 3h, não tente dormir imediatamente. Faça algo leve como anotar pensamentos ou respirar profundamente.
• Transforme esse despertar em um momento de conexão e paz.

✔️ Conclusão: Despertar Para Si Mesmo

Acordar às 3h da manhã toda semana não precisa ser encarado como um problema. Pode ser um reflexo natural do corpo, uma janela para o autoconhecimento ou um sinal do seu emocional pedindo atenção. Com consciência e cuidado, esse momento pode se tornar uma oportunidade de reconexão com sua mente, seu corpo e sua essência.

Na manhã desta sexta-feira (18), o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) voltou a ser o centro das atenções em mais uma fase de investigação da Polícia Federal. Segundo informações do site Aliados Brasil Notícias, fontes ligadas ao deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL‑SP) afirmam que a Casa Branca teria acompanhado, em tempo real, a operação deflagrada pela PF na residência de Bolsonaro em Brasília.

A ação, autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), culminou com a imposição de duras medidas cautelares ao ex-presidente. Entre elas estão o uso de tornozeleira eletrônica, recolhimento domiciliar noturno e aos fins de semana, além da proibição de contato com seu filho Eduardo Bolsonaro, também alvo de investigações.

Enquanto isso, nos bastidores da política internacional, aliados de Bolsonaro nos Estados Unidos, como Eduardo Bolsonaro e o jornalista Paulo Figueiredo, estariam tentando articular uma retaliação ao governo brasileiro. De acordo com a matéria, ambos estariam negociando com representantes do ex-presidente Donald Trump a aplicação de uma sobretaxa de até 50% sobre produtos brasileiros exportados aos EUA.

O objetivo principal seria pressionar o STF, especialmente o ministro Moraes, através da Lei Magnitsky, legislação americana que permite impor sanções a indivíduos acusados de corrupção ou violações de direitos humanos. Segundo a publicação, há movimentações para que o nome de Moraes e outros membros do Judiciário brasileiro entrem na mira dessas sanções, supostamente apoiadas por congressistas republicanos e figuras do entorno de Trump.

A ofensiva internacional ganhou mais fôlego após a divulgação de uma carta enviada por Donald Trump a Bolsonaro no dia 17 de julho, na qual o ex-presidente norte-americano afirma que está “observando de perto” o caso brasileiro. Trump ainda classificou o sistema judicial do Brasil como “injusto” e pediu o fim imediato do processo contra o ex-mandatário.

A reportagem evidencia a escalada de tensões entre Bolsonaro, o STF e agora atores internacionais. O acompanhamento em tempo real pela Casa Branca, se confirmado, seria um indício de que o caso ultrapassou as fronteiras do Brasil, colocando em risco relações diplomáticas e comerciais.

Com um cenário cada vez mais polarizado, a crise política brasileira ganha contornos globais, abrindo espaço para novas pressões externas e movimentos de bastidores que podem redefinir o rumo do embate entre Bolsonaro e o Judiciário.

Um estudo recente da Universidade de Liverpool, com apoio do Programa Conjunto das Nações Unidas sobre HIV/AIDS (UNAIDS), revelou uma discrepância alarmante no custo de um avanço promissor na prevenção do HIV: o anticorpo injetável de ação prolongada lenacapavir, que pode ser administrado apenas duas vezes por ano, teria um custo de fabricação estimado em apenas R$ 140 por pessoa ao ano — se produzido de forma genérica e em larga escala (5 a 10 milhões de doses por ano).

Contudo, nos Estados Unidos, onde o medicamento foi recentemente aprovado pela agência reguladora FDA (em 18 de junho de 2025), o cenário é completamente diferente. Sob o nome comercial Yeztugo, o remédio é comercializado pela gigante farmacêutica Gilead por cerca de US$ 28.218 por ano — o que equivale a impressionantes R$ 150 mil anuais, de acordo com a cotação atual.

Essa diferença brutal nos preços chama atenção de especialistas e ativistas da área de saúde pública, que denunciam o alto custo como uma barreira inaceitável ao acesso, especialmente para populações vulneráveis e países em desenvolvimento.

💰 Por que essa diferença?
Segundo os pesquisadores, o valor de R$ 140 seria viável apenas em contextos onde o medicamento fosse produzido por laboratórios genéricos e distribuído em larga escala — algo que depende de acordos de licenciamento e políticas de saúde pública. Já o preço de R$ 150 mil reflete o valor de mercado nos EUA, onde a Gilead detém exclusividade da produção e define o preço sem concorrência.

🌍 Impacto Global
O lenacapavir é considerado uma das maiores promessas na luta contra o HIV, pois oferece uma alternativa prática e eficaz à tradicional PrEP (profilaxia pré-exposição), que exige uso diário. Com aplicações semestrais, ele poderia revolucionar a prevenção do HIV em todo o mundo — se o acesso for garantido de forma justa.

🗣️ “É inaceitável que uma inovação com potencial para salvar milhões de vidas seja inacessível devido à ganância corporativa”, comentou Winnie Byanyima, diretora-executiva do UNAIDS.

A questão agora é: quando o Brasil e outros países em desenvolvimento poderão ter acesso a esse tratamento por um preço justo? A resposta depende da pressão internacional, das negociações por licenciamento compulsório e da vontade política de colocar vidas acima do lucro.

Uma cena de terror abalou moradores de Bangu, na Zona Oeste do Rio de Janeiro, na tarde desta sexta-feira (18). O policial militar identificado como Feital, morador de Realengo, foi brutalmente executado a tiros em um bar localizado na Rua Belo Horizonte, nas proximidades do Parque Leopoldina.

De acordo com testemunhas, o crime aconteceu de forma repentina e chocante. Diversos tiros foram disparados contra o agente, causando pânico entre as pessoas que estavam no local e nas redondezas. O bar ficou marcado pelo rastro de sangue e desespero de quem presenciou a ação criminosa.

A Polícia Militar isolou a área imediatamente para preservar a cena do crime e permitir o trabalho da perícia da Polícia Civil. Equipes do 14º BPM (Bangu) foram acionadas e estiveram no local prestando os primeiros atendimentos e colhendo informações.

“Foi um tiroteio muito rápido, parecia execução mesmo. O policial estava no bar e os caras chegaram atirando sem piedade. Todo mundo correu”, contou um morador que preferiu não se identificar.

Até o momento, a motivação e a autoria do crime ainda são desconhecidas. Não há confirmação oficial se o crime teve ligação com a atuação do policial no combate ao tráfico ou se foi um ataque planejado por outros motivos. A Delegacia de Homicídios da Capital (DHC) já está investigando o caso e trabalha para identificar os autores e entender as circunstâncias do assassinato.

O nome completo e o batalhão ao qual o policial era lotado ainda não foram divulgados pelas autoridades. No entanto, colegas de farda e moradores de Realengo, onde Feital residia, já começaram a prestar homenagens nas redes sociais. “Mais um guerreiro tirado de nós covardemente. Descanse em paz, irmão”, escreveu um amigo.

A morte de Feital reforça o clima de insegurança que tem marcado a rotina de moradores da Zona Oeste, região que vem sendo palco de disputas entre facções criminosas e conflitos com milicianos. Nos últimos meses, a violência contra agentes de segurança tem aumentado, gerando preocupação nas corporações e na sociedade.

O corpo do policial foi encaminhado para o Instituto Médico Legal (IML), e familiares estão sendo acompanhados por equipes do programa de apoio psicológico da PMERJ.

A Polícia Civil pede que qualquer pessoa que tenha informações sobre os suspeitos entre em contato pelo Disque-Denúncia, no número 2253-1177. O anonimato é garantido.

⚠️ Esta é uma notícia em desenvolvimento. Novas informações podem ser divulgadas a qualquer momento.

O Botafogo oficializou nesta quinta-feira (18) a contratação do volante Danilo, de 24 anos, ex-Palmeiras e Nottingham Forest, da Inglaterra. O jogador firmou contrato até julho de 2029, em uma das maiores negociações da história do clube. O valor total gira em torno de 22 milhões de euros — aproximadamente R$ 142 milhões, considerando valores fixos, metas e bônus.

Revelado pelo Palmeiras, Danilo chega ao Glorioso com um currículo expressivo: Paulistão, Brasileirão, Copa do Brasil, duas Libertadores e uma Recopa Sul-Americana. Na Europa, atuou pelo Nottingham Forest entre 2023 e 2024, somando 62 partidas, seis gols e quatro assistências.

A contratação foi tratada como prioridade pela diretoria alvinegra após a saída de Gregore, negociado com o futebol do Catar. Danilo assume a vaga no meio-campo com a missão de dar equilíbrio à equipe, fortalecendo a marcação, a transição ofensiva e a proteção à zaga.

A negociação contou com o apoio direto do técnico Davide Ancelotti, que teve papel fundamental ao convencer Danilo sobre o projeto esportivo do Botafogo. O volante também era alvo do Lyon, outro clube do grupo Eagle Football, mas restrições financeiras acabaram pesando a favor do time carioca. O acordo não inclui cláusula de saída automática.

Danilo é aguardado no Rio de Janeiro nos próximos dias para a realização dos exames médicos. A expectativa é que ele agregue liderança, vigor físico e experiência internacional, sendo uma peça-chave para os objetivos do Botafogo nas competições nacionais e continentais em 2025.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quinta-feira (18) que o ex-presidente Jair Bolsonaro praticamente confessou uma tentativa de pressão sobre a Justiça brasileira. Segundo Moraes, Bolsonaro teria condicionado o fim de possíveis sanções econômicas dos Estados Unidos ao seu perdão judicial no Brasil, o que o ministro classificou como uma “chantagem inaceitável e antirrepublicana”.

A declaração de Moraes foi feita durante sessão do STF e repercutiu imediatamente nos meios políticos e jurídicos. “O ex-presidente Bolsonaro deu declarações nas quais insinua que as tarifas norte-americanas só seriam retiradas caso houvesse um perdão dos crimes que ele cometeu. Isso é gravíssimo. É uma tentativa explícita de usar pressões externas para coagir o Judiciário brasileiro”, afirmou o ministro.

O caso ganhou ainda mais relevância após a revelação de uma carta enviada por aliados de Donald Trump ao governo dos Estados Unidos, sugerindo que uma nova gestão brasileira – sob Bolsonaro – poderia favorecer acordos comerciais e abandonar investigações sobre fake news e atos antidemocráticos. Essa carta, agora anexada aos autos da investigação que tramita no STF, é vista por Moraes como evidência clara de articulação internacional contra as instituições brasileiras.

Ainda segundo o ministro, a suposta chantagem não apenas coloca em risco a soberania do Brasil, como também fere os princípios da separação entre os Poderes e da independência do Judiciário. “Nenhum país soberano pode se curvar a esse tipo de pressão, principalmente vinda de quem ocupou o mais alto cargo da República”, enfatizou.

Nos bastidores do STF, a fala de Moraes é interpretada como um sinal de que o cerco judicial a Bolsonaro se estreita. O ex-presidente já é investigado em diversos inquéritos, incluindo o das milícias digitais, a tentativa de golpe de Estado e o uso político das Forças Armadas.

A defesa de Jair Bolsonaro ainda não se pronunciou oficialmente sobre as declarações do ministro, mas aliados afirmam nos bastidores que tudo não passa de “interpretação forçada” e que não houve qualquer tentativa de interferência externa.

Especialistas em Direito Constitucional avaliam que, caso a conduta seja comprovada, Bolsonaro pode enfrentar novas acusações, incluindo crime contra a soberania nacional e tentativa de obstrução de Justiça.

Com o cenário político cada vez mais tenso, a fala de Alexandre de Moraes pode marcar um novo capítulo no embate entre o ex-presidente e as instituições democráticas brasileiras.