O prato mais tradicional da mesa brasileira está perdendo espaço. Segundo um levantamento da Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), o consumo de arroz e feijão no Brasil atingiu o menor nível desde a década de 1960. O dado acende um alerta sobre as mudanças de hábitos alimentares no país e o possível desaparecimento de um símbolo da cultura nacional.

De acordo com o estudo, fatores como a rotina acelerada, a busca por praticidade e o aumento do consumo de alimentos ultraprocessados têm contribuído para essa queda. Muitos brasileiros, especialmente os mais jovens, têm trocado o tradicional “arroz com feijão” por opções rápidas como sanduíches, pizzas, massas instantâneas e marmitas prontas.

A mudança é perceptível não apenas nas residências, mas também nos restaurantes. Donos de estabelecimentos populares relatam que o prato feito, antes campeão de vendas, vem sendo cada vez mais substituído por saladas, grelhados ou combinações mais “modernas”. A nutricionista Ana Lúcia Ferreira, ouvida pela reportagem, explica que essa transição preocupa:

“O arroz e o feijão formam uma combinação nutricional quase perfeita, rica em proteínas, fibras, ferro e carboidratos de boa qualidade. Abandoná-los é abrir espaço para uma alimentação menos equilibrada e mais industrializada.”

Além das questões de tempo e praticidade, o encarecimento dos alimentos básicos também pesa. O preço do feijão, por exemplo, teve alta superior à inflação média nos últimos anos, enquanto o arroz enfrentou oscilações no mercado internacional.

Para os especialistas, a queda no consumo é reflexo de transformações culturais e econômicas profundas. Ainda assim, há esperança: campanhas educativas e projetos de valorização da comida caseira tentam resgatar o hábito nas novas gerações.

“Arroz e feijão não são apenas comida. São parte da nossa identidade”, reforça a nutricionista. Se a tendência continuar, o Brasil pode perder não só um prato, mas um dos maiores símbolos da sua mesa e da sua história.

A Polícia Civil do Rio de Janeiro deflagrou neste sábado (4) uma grande operação contra a produção e venda de bebidas alcoólicas adulteradas, em uma ação que mobilizou dezenas de agentes e peritos em toda a Região Metropolitana.

Conduzida pela Delegacia de Repressão aos Crimes Contra a Propriedade Imaterial (DRCPIM), a operação cumpriu 21 mandados de busca e apreensão em endereços da capital e da Baixada Fluminense. Milhares de garrafas suspeitas de conter metanol, uma substância altamente tóxica e potencialmente letal, foram apreendidas.

Durante a semana, mais de 30 estabelecimentos — entre depósitos, bares e distribuidoras — foram vistoriados pelos investigadores. Em muitos deles, os agentes encontraram bebidas vencidas, armazenadas de forma irregular e com indícios de adulteração.

Seis pessoas foram conduzidas à delegacia e deverão responder pelos crimes de falsificação de produtos alimentícios e contra as relações de consumo, previstos no Código Penal. As penas podem chegar a 15 anos de prisão, dependendo da gravidade e do risco à saúde pública.

As autoridades reforçam que o consumo de bebidas adulteradas pode causar cegueira, coma e até a morte, especialmente em casos de contaminação por metanol.

De acordo com a Polícia Civil, não há registros confirmados de intoxicação no Rio de Janeiro até o momento, mas o alerta foi emitido para toda a população.

Os investigadores pedem que os consumidores verifiquem rótulos, procedência e lacres antes de comprar bebidas, principalmente em promoções ou pontos de venda duvidosos. As investigações continuam para identificar os principais fornecedores e laboratórios clandestinos responsáveis pela produção das bebidas falsificadas.

A decisão do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro causou revolta nas redes sociais e entre movimentos de proteção à infância. O ex-deputado estadual de Goiás, preso na última semana sob acusação de abusar sexualmente de uma criança de apenas 2 anos, recebeu habeas corpus e foi libertado apenas dois dias após ser detido.

A investigação, conduzida pela Delegacia da Criança e do Adolescente Vítima (Dcav), já dura mais de seis meses. De acordo com fontes ligadas ao caso, o inquérito reúne depoimentos, laudos médicos e psicológicos, além da análise de mensagens e vídeos encontrados no celular apreendido do suspeito.

Apesar do vasto material colhido pela polícia, a defesa do ex-parlamentar afirma que ele é inocente e estaria sendo alvo de uma “falsa acusação”, supostamente motivada por disputas pessoais e políticas. Os advogados sustentam que não há provas conclusivas que liguem o ex-deputado ao crime e garantem que ele colaborará com as investigações em liberdade.

A decisão judicial, contudo, gerou forte reação popular. Diversas entidades de direitos humanos criticaram o que chamam de “leniência do sistema com poderosos”. Nas redes, internautas expressaram indignação e revolta, destacando a rapidez com que a liberdade foi concedida em um caso considerado gravíssimo.

O Ministério Público informou que vai recorrer da decisão, pedindo a revogação do habeas corpus e o retorno imediato do investigado à prisão preventiva, sob o argumento de que sua liberdade pode comprometer a coleta de novas provas.

Enquanto isso, a família da vítima segue sob acompanhamento psicológico, aguardando justiça em um caso que choca e divide o país.

Em uma declaração que gerou intensa repercussão política, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) afirmou, em entrevista à CNN Brasil, que “sem anistia, não haverá eleições em 2026”. A fala, interpretada por analistas como uma ameaça direta ao processo democrático, reacendeu o debate sobre o futuro político do país e o papel da extrema direita nas próximas eleições.

Durante a entrevista, Eduardo defendia a anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023, quando manifestantes invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes, em Brasília. Segundo ele, “muitos dos presos são patriotas injustiçados” e o governo estaria “usando o sistema judicial para perseguir opositores políticos”.

O parlamentar, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, foi enfático ao dizer que a anistia é uma “condição fundamental” para pacificar o país. “Não há como falar em democracia se continuarmos com presos políticos. Se não houver justiça, também não haverá eleição”, declarou.

A fala provocou reações imediatas no meio político. Deputados da base governista classificaram a declaração como antidemocrática e um atentado contra o Estado de Direito. Juristas também alertaram que a ameaça pode configurar crime contra as instituições democráticas.

Nas redes sociais, o episódio rapidamente se tornou um dos assuntos mais comentados, com milhares de mensagens de repúdio e também de apoio ao deputado.

Apesar da polêmica, Eduardo Bolsonaro manteve o tom desafiador, dizendo que “o povo não vai aceitar mais injustiças”. A CNN Brasil informou que reafirma seu compromisso com a pluralidade de vozes, mas destacou que as opiniões expressas são de responsabilidade dos entrevistados.

O clima político, às vésperas das articulações para 2026, ficou ainda mais tenso após a declaração.

A Justiça determinou que o apresentador Carlos Massa, o Ratinho, apresente provas de suas declarações de que o cantor e compositor Chico Buarque recebe dinheiro por meio da Lei Rouanet. A decisão foi expedida após Chico acionar judicialmente o comunicador por difamação e propagação de informações falsas sobre o uso da lei de incentivo à cultura.

De acordo com a decisão, Ratinho tem prazo determinado para comprovar suas afirmações. Caso não apresente as evidências solicitadas, o apresentador poderá responder por crime de desobediência, o que pode resultar em prisão em flagrante.

O caso ganhou repercussão nas redes sociais após Ratinho, durante um de seus programas, sugerir que Chico Buarque “vive às custas de dinheiro público” por meio da Lei Rouanet — uma acusação que o artista nega veementemente. Em nota, a defesa de Chico afirmou que o cantor nunca recebeu recursos diretamente da lei, reforçando que suas obras e shows são financiados por meios privados.

A decisão judicial busca garantir o direito de resposta e a veracidade das informações divulgadas em meios de comunicação de grande alcance. O juiz responsável pelo caso destacou que “a liberdade de expressão não se confunde com o direito de difundir inverdades que prejudiquem a honra de terceiros”.

Ratinho ainda não se manifestou publicamente sobre a ordem judicial, mas seus advogados devem recorrer da decisão nos próximos dias. O episódio reacende o debate sobre o limite entre opinião e difamação, especialmente quando se trata de figuras públicas com grande influência na mídia.

O prazo para apresentação das provas está correndo, e o desfecho do caso promete novas repercussões no meio artístico e jurídico.

Campo Grande se despede de um dos seus pontos mais marcantes. O Bob’s da Rua Viúva Dantas, que durante mais de 35 anos foi palco de encontros, histórias de família e momentos inesquecíveis, encerrou definitivamente suas atividades. No espaço que abrigou tantos sorrisos e lembranças, funcionará em breve mais uma drogaria.

O anúncio do fechamento trouxe à tona um sentimento coletivo de nostalgia. Para muitos moradores, a loja era muito mais do que uma lanchonete: era parte da identidade do bairro. Os tradicionais milkshakes, os hambúrgueres clássicos e até mesmo os aniversários e encontros casuais fizeram do Bob’s um verdadeiro marco na vida de gerações.

“É triste ver um pedaço da nossa juventude desaparecer. Quantos primeiros encontros, quantas conversas madrugada adentro passaram por aquelas mesas?”, comentou uma moradora que frequentava o local desde a adolescência.

A notícia também levanta um questionamento importante sobre os rumos do comércio em Campo Grande. Nos últimos anos, a paisagem do bairro tem sido marcada pela substituição de espaços de lazer e convivência por farmácias e drogarias. Essa transformação desperta reflexões: por que tantas redes farmacêuticas ocupam os lugares que antes eram pontos de encontro? O que isso revela sobre a mudança nos hábitos de consumo e no estilo de vida da região?

Ainda que o sentimento predominante seja de tristeza e saudade, o fechamento do Bob’s da Viúva Dantas reforça a importância da memória coletiva. As lembranças criadas ali permanecem vivas na memória de quem passou pelo espaço.

E você, qual a sua lembrança mais marcante no Bob’s da Viúva Dantas? Compartilhe sua história e ajude a manter viva essa parte da história de Campo Grande.

A comunidade de Rio das Pedras, na Zona Sudeste do Rio de Janeiro, voltou a ser cenário de violência e medo na noite desta quinta-feira (02). Uma troca de tiros interrompeu a rotina de famílias que, mais uma vez, se viram reféns da insegurança que assola a região. Entre as vítimas fatais, está a idosa Iraci da Silva, de 78 anos, moradora antiga e muito conhecida no bairro, que perdeu a vida de forma trágica ao ser atingida por uma bala perdida enquanto conversava com vizinhos na porta de casa.

No mesmo episódio, o jovem Jorge Luiz, de apenas 17 anos, também foi alvejado e não resistiu. A morte precoce do adolescente, descrito como estudioso e querido pela vizinhança, aumentou ainda mais a revolta e a dor da comunidade. Além deles, outras duas pessoas ficaram feridas durante o tiroteio, sendo socorridas às pressas para hospitais da região.

De acordo com relatos de moradores, as vítimas não tinham qualquer envolvimento com criminosos locais. “Dona Iraci era uma senhora de respeito, mãe, avó, uma pessoa de fé. Jorge era só um garoto cheio de sonhos. Isso é uma crueldade sem tamanho”, disse uma vizinha emocionada, pedindo para não ser identificada.

A Polícia Militar informou que equipes foram acionadas após relatos de confronto armado, mas até o momento não há confirmação oficial sobre a origem dos disparos. A Delegacia de Homicídios da Capital (DHC) abriu investigação para apurar as circunstâncias do crime e identificar os responsáveis pelo ataque.

A tragédia reacendeu a indignação da população contra a violência cotidiana na comunidade. Moradores protestam contra a ausência de segurança pública efetiva e cobram das autoridades uma resposta rápida. “Aqui vivemos no meio do fogo cruzado. Nossas crianças não podem brincar, nossos idosos não têm paz. Até quando vamos enterrar inocentes?”, questionou um morador revoltado.

O caso também gerou repercussão nas redes sociais, onde familiares e amigos prestaram homenagens às vítimas. Mensagens de solidariedade se multiplicaram, reforçando a comoção coletiva.

A morte de Iraci e Jorge Luiz expõe, mais uma vez, a vulnerabilidade de milhares de cidadãos que vivem em áreas marcadas por disputas armadas entre criminosos. Enquanto as investigações avançam, a comunidade de Rio das Pedras chora mais uma vez a perda de vidas inocentes — símbolos da face mais cruel da violência urbana no Rio de Janeiro.

Com dor e indignação, moradores pedem justiça e paz.

A empresa South & Co., referência em soluções empresariais e em constante expansão no Rio de Janeiro, está com uma excelente oportunidade para quem busca colocação no mercado de trabalho. A vaga disponível é para o cargo de Auxiliar Administrativo, com atuação em Magarça, bairro de Guaratiba, Zona Oeste do Rio.

A posição é voltada para profissionais que desejam ingressar em um ambiente dinâmico, colaborativo e que oferece chances reais de crescimento. Entre as principais responsabilidades, o contratado deverá dar apoio às rotinas administrativas e operacionais da empresa, elaborar planilhas e relatórios, além de realizar o atendimento aos clientes internos.

Para participar do processo seletivo, os candidatos precisam ter ensino médio completo. A empresa destaca, ainda, que possuir curso superior em andamento será considerado um diferencial. Outro ponto fundamental é ter conhecimento no Pacote Office (Word, Excel e PowerPoint), uma vez que a função exige organização, controle de dados e facilidade no manuseio de informações. Além disso, quem já possui experiência administrativa terá uma vantagem no processo de seleção.

A South & Co. reforça que está em busca de pessoas proativas, organizadas e que saibam lidar com demandas variadas do dia a dia. Segundo a direção, a vaga é uma chance de crescimento para quem deseja se desenvolver em uma empresa sólida, com espaço para aprendizado e valorização profissional.

Os interessados devem encaminhar seu currículo atualizado para o e-mail: candidatos@gruposouth.com.br. A recomendação é que os candidatos se atentem à clareza das informações no currículo, destacando formações, cursos e experiências relacionadas.

Essa pode ser a oportunidade que muitos moradores da Zona Oeste estavam esperando para ingressar ou se recolocar no mercado de trabalho. Não perca o prazo e envie já o seu currículo!

📧 Envie seu currículo para: candidatos@gruposouth.com.br

O caso que já havia revoltado o Brasil ganhou novos e chocantes desdobramentos dentro do sistema prisional. Igor Eduardo, preso após as imagens de câmera de segurança mostrarem ele desferindo 61 socos contra sua namorada em um elevador, foi alvo de uma violenta retaliação na cadeia.

Segundo relatos extraoficiais que circulam entre detentos e agentes penitenciários, o agressor foi espancado por um grupo de presos assim que chegou ao pavilhão. As agressões, descritas como brutais, seriam uma resposta à covardia cometida contra a jovem, cuja cena de terror chocou o país e viralizou nas redes sociais.

Fontes internas afirmam ainda que Igor não apenas sofreu uma surra, mas também teria sido violentado sexualmente por outros detentos como forma de “castigo exemplar”. Embora as autoridades prisionais não confirmem oficialmente o episódio, os boatos se espalham em velocidade impressionante, levantando debates sobre o poder paralelo dentro das cadeias e a forma como a “justiça dos presos” muitas vezes se impõe diante da fragilidade do Estado.

A notícia rapidamente incendiou a opinião pública: muitos internautas celebraram a retaliação, afirmando que Igor “provou do próprio veneno”, enquanto outros alertaram que o Brasil não pode aceitar práticas bárbaras, mesmo contra criminosos.

Especialistas em segurança lembram que casos assim expõem a precariedade do sistema penitenciário e o descaso com a vida humana, transformando presídios em territórios dominados por regras próprias, onde punições cruéis se tornam rotina.

Enquanto isso, familiares da vítima disseram esperar que a jovem receba apoio psicológico e proteção, reforçando que o foco não pode ser apenas o destino do agressor, mas sim a reconstrução da vida de quem sobreviveu à violência.

—

A Câmara dos Deputados viveu um momento histórico na noite desta quinta-feira (2), ao aprovar por unanimidade o projeto de lei que amplia a faixa de isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5 mil mensais. A medida, considerada uma das mais aguardadas pelos trabalhadores brasileiros, foi aprovada com 493 votos favoráveis, sem nenhum registro de posição contrária entre os presentes.

O projeto é visto como um grande alívio para milhões de famílias, que atualmente enfrentam forte pressão no orçamento doméstico devido à alta do custo de vida. Economistas estimam que a mudança beneficiará diretamente trabalhadores de baixa e média renda, fortalecendo o consumo interno e garantindo maior poder de compra para a população.

Apesar da votação expressiva e da rara unanimidade, a ausência do deputado Marco Feliciano (PL-SP) chamou a atenção. Conhecido por sua atuação marcante em pautas conservadoras, Feliciano não esteve presente no plenário durante a sessão que marcou a decisão histórica. A ausência levantou questionamentos entre parlamentares e nas redes sociais, já que o tema envolve impacto direto na vida financeira da população.

O texto agora segue para análise no Senado, onde a expectativa é de rápida tramitação, dada a forte pressão popular e o clima favorável entre os parlamentares. Caso aprovado, passará a vigorar já no próximo ano, representando um marco para a política tributária brasileira.

A decisão da Câmara foi celebrada por diversos setores da sociedade, incluindo sindicatos, associações de trabalhadores e especialistas em economia, que apontam para a medida como um passo importante rumo a uma tributação mais justa. Para os brasileiros que aguardavam por essa mudança, o alívio no bolso já começa a ser sentido com a esperança de dias melhores.