Em uma medida que está provocando intensos debates no cenário político e jurídico brasileiro, o governo dos Estados Unidos — sob liderança da ala republicana e representado pelo senador e ex-secretário de Estado Marco Rubio — revogou os vistos de entrada de 8 dos 11 ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), além dos de seus familiares diretos.
Segundo reportagem publicada pelo portal Aliados Brasil Notícias, apenas três ministros da Suprema Corte mantiveram seus vistos americanos válidos: Luiz Fux, Kassio Nunes Marques e André Mendonça. Já os ministros Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Edson Fachin, Cristiano Zanin e Flávio Dino foram incluídos em uma lista de cancelamento de vistos, sob alegação de condutas incompatíveis com os princípios democráticos defendidos pelos EUA.
📍 Justificativa do governo americano
De acordo com Marco Rubio, a revogação dos vistos foi uma resposta direta às decisões recentes do STF, especialmente as medidas contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, consideradas por parte do governo americano como uma “violação de liberdades fundamentais” e um suposto “abuso de autoridade judicial”.
Entre essas medidas estão:
- O uso de tornozeleira eletrônica em Bolsonaro,
- A imposição de recolhimento domiciliar noturno,
- A proibição de uso das redes sociais,
- A restrição de contato com diplomatas e outros investigados,
- Além da operação de busca e apreensão conduzida pela Polícia Federal na residência do ex-presidente.
Essas ações, que ganharam repercussão internacional, teriam sido vistas por setores do governo Trump como ultrapassando os limites da jurisdição nacional e comprometendo a integridade de processos democráticos no Brasil.
🔎 Contexto político e impacto
A decisão dos Estados Unidos, ainda que informalmente articulada dentro de um ambiente político norte-americano polarizado, reforça o abalo nas relações institucionais entre o Brasil e os EUA, especialmente no tocante ao Judiciário.
A situação levanta questionamentos sobre a credibilidade e imparcialidade do STF e reacende debates sobre suposto ativismo judicial. Críticos argumentam que o Supremo estaria agindo com motivações políticas, enquanto seus defensores afirmam que as ações da Corte são necessárias para a preservação do Estado Democrático de Direito.
🌎 Repercussão internacional
A repercussão da medida nos bastidores diplomáticos tem sido silenciosa, mas intensa. Especialistas apontam que, embora os EUA não tenham feito um anúncio formal via canais oficiais do Departamento de Estado, o envolvimento de uma figura como Marco Rubio dá peso à decisão, que pode gerar consequências em viagens, cooperações jurídicas e até na imagem pública dos ministros atingidos.
Essa decisão marca um momento inédito nas relações entre o Judiciário brasileiro e o governo americano, com potencial para reconfigurar alianças e estratégias políticas em ambos os países.
