A disputa pela mansão na Ilha Comprida, em Angra dos Reis (RJ), levou o advogado Willer Tomaz à Justiça contra o jogador Richarlison de Andrade. Em publicações, o atacante afirma que comprou o imóvel e teve a posse tomada; por isso, Tomaz pediu a remoção dos conteúdos.
Tomaz, amigo do presidenciável Flávio Bolsonaro (PL), sustenta que ocupa a propriedade regularmente e que decisões judiciais reconheceram esse direito. Além de pedir a retirada dos posts, o advogado solicitou que Richarlison não publique novas acusações semelhantes, sob pena de multa.
A Justiça negou a medida urgente em agosto. A decisão considerou que as publicações apareceram nos Stories do Instagram, cujo conteúdo desaparece após 24 horas. Enquanto isso, alguém já havia apagado um vídeo publicado fora da conta do jogador.
Como começou a disputa pela mansão
O conflito remonta a 2020. Richarlison afirma que investiu R$ 10 milhões para adquirir a mansão por meio de uma empresa da qual é sócio. Segundo o atacante, enquanto ainda tratava da documentação, Flávio Bolsonaro demonstrou interesse no imóvel, mas ele se recusou a vendê-lo.
O senador nega ligação com o imbróglio. Ele visitou o local e foi arrolado como testemunha no processo sobre a posse da casa. Já Tomaz afirma que comprou regularmente os direitos de ocupação da ilha, assim como os de uma residência, por meio da WT Administração de Imóveis.
Na versão do advogado, a empresa ligada a Richarlison pagou posseiros, não a proprietária de direito do imóvel. Por esse motivo, diz Tomaz, a empresa do jogador perdeu nas instâncias judiciais, inclusive no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
Uma decisão de maio de 2022 transferiu a posse a Tomaz. O advogado alegou ter feito contrato com a M. Locadora Ltda., que, desde 1986, detinha uma outorga da União. Além disso, a empresa havia comprado a propriedade do marido da cantora Clara Nunes, uma das primeiras donas do local.
Decisões judiciais e versões dos envolvidos
Cerca de 20 anos depois, representantes dos espólios dos antigos donos da M. Locadora reivindicaram a posse. Em seguida, a batalha judicial teve diversos capítulos, inclusive uma acusação de que Tomaz apresentou laudo com assinatura falsa da inventariante. A Justiça concluiu que isso não ocorreu.
O STJ também analisou o caso. Após uma decisão desfavorável à empresa de Richarlison no ano passado, o atacante desistiu do processo. Tomaz declarou que chamar a transferência de “tomada” ou “golpe” contraria o resultado judicial e que a liberdade de expressão não protege acusações de crimes contra quem venceu a disputa.
Nesta semana, o advogado respondeu a um vídeo em que Richarlison afirmou que Tomaz e Flávio conseguiram a posse em 24 horas, enquanto a documentação ainda estava em andamento. O jogador disse que gastou cerca de R$ 10 milhões e, apesar disso, não recebeu nada.
Tomaz afirmou que responde às acusações nos autos, mas que o jogador fez as declarações recentes nas redes sociais. Além disso, publicou documentos e desafiou o atacante a apresentar, em 72 horas, um documento anterior a julho de 2022 que o vinculasse ao imóvel.
Richarlison apresenta documentos e cobra a devolução
Na quarta-feira, Richarlison publicou outro vídeo com o que chamou de provas da compra, feita em 2020. Segundo ele, os R$ 10 milhões cobriram pagamentos a antigos posseiros, reformas e segurança contra invasões.
O atacante declarou que indenizou antigos moradores por meio de acordos em cartório e que a Justiça do Rio de Janeiro validou a posse. Também afirmou que o pedido de regularização ficou parado no governo federal, enquanto Tomaz teria reativado uma empresa e obtido a transferência do patrimônio para ela.
Na mesma publicação, Richarlison acusou o advogado de ludibriar uma viúva de 78 anos e disse que quer a ilha de volta, com a casa reconstruída como era. Tomaz, por sua vez, afirmou que Flávio Bolsonaro jamais integrou a ação e que apareceu no processo como testemunha indicada pelo ex-deputado Alencar da Silveira Júnior, sócio do jogador.
